接獲國泰航空通知,因為更換航班的機型,
無法提供特選經濟艙的座位,
將把我免費升等到商-務-艙!
免費換要30,000哩,付錢購買要15,367的商務艙機票,
被我用18,000哩、稅金HKD 622元入手,
出乎意料的大好康!
圖片來源:Pixabay |
圖片來源:Pixabay |
這是八年級限定題,
靈感來自臺灣吧介紹鴉片的小單元:
臺灣歷史上有這麼聰明的博士, 不介紹太可惜了。
維基百科的原文在這邊:
杜聰明-維基百科,自由的百科全書
原文太長,B4雙面不夠印,我有刪節一些。
雖然文章很長,但大部分同學都有找到他的職業和做過的事,
他是醫師、教授、高雄醫學大學創辦人,
發明尿液驗毒法,著作也很豐富,
這一題收到比較有趣的答案是:每天鍛鍊身體 XD
維基百科提到的資料來源只有一個:
【臺灣醫學之父 杜聰明的故事】《臺灣演義》全民電視 2009年1月3日
有些同學只寫「臺灣演義」或是「全民電視」就交上來,
臺灣演義有很多集,全民電視的節目也非常多,
要寫清楚是哪一集,讓有興趣的人能更快找到資料,是很重要的。
還可以補充什麼文字資料,讓文章更有說服力呢?
請愛用宜蘭縣公共圖書館館藏查詢,
這裡的書在宜蘭縣內就能借到:
劉璈的作業裡有個參考資料連結來自國家圖書館,
同學似乎也認為,國家圖書館是個有公信力的機構,
在此順便推薦國家圖書館的館藏目錄查詢系統:
就能查到國家圖書館裏面收藏的,與杜聰明有關的著作:
國家圖書館在台北市,捷運中正紀念堂站6號出口,
下次去台北逛街時,不妨順便去走走,
對面的中正紀念堂也是個有故事的地方呢。
最後,有一位同學問:
為什麼他要暗殺袁世凱?
再過幾個月,歷史課就會談到了,敬請期待。
讓學生讀的是這篇:
劉璈--維基百科,自由的百科全書
同學問到,不是當時的人,
如何知道這些史事是真是假?
其實本人自己通常會留下記錄,
這裡是劉璈本人的公文紀錄:
巡台退思錄 - 中國哲學書電子化計畫
而且跟他一起生活過的人很多,
記得他的人也會留下記錄,
維基百科主要引用的是《台灣通史》卷三十三
因為劉璈的家鄉在中國,
因此順便查看中國的百度百科,
發現有兩個頁面:
劉璈:百度百科和劉敖:百度百科,
但講的是同一人的事蹟。
我沒有看到參考資料來源的說明,
但有提到這篇中央研究院的論文:
許雪姬,二劉之爭與晚清政局
還有這篇:
王懷慶,論劉璈在臺灣的軍事防務建設(1881-1884)
邊改同學的作業,邊讀著形形色色的答案,
有正解,有誤解,擔心自己孤陋寡聞,
得不時查看各種資料,
以上就是這段期間讀過的資料。
以下是各題簡單答案說明。
至於「謫死黑龍江」的人物相當多,
朱一貴事件的參與者直系親屬也被流放黑龍江,
歡迎有興趣的同學自己搜尋看看。
劉璈擔任過浙江台州知府,
用「劉璈 台州知府」搜尋,
查到一些記載,
原來他是1828年出生,台灣的維基百科沒寫到。
他擔任台州之府長達九年,
任內興辦學校,頗受當地民眾愛戴,
依據天涯論壇的浙江鄉親閒聊,
當地曾有一條街,以他的名字命名。
當地有一座鄭廣文紀念館,
館內有劉璈題字的碑。
同學也提到,
歷史研究可能會隨著新的研究而有所不同,
這裡就有則新聞:台州首次發現清代示禁碑
原來在2015年,台州發現兩塊清代的石碑,
都是劉璈擔任台州知府期間立的碑。
關於劉璈的作業,目前想講解的就這些,
上課時若有聊到什麼新的想法,寒假再補上。
(進度真的沒問題嗎?)
上次這麼熱血讓學生寫報告,
是2013年臨時被抓去開「報告寫作社」的時候了。
收發和解說要耗掉寶貴課堂時間,
批改時還會燃燒很多能量(七年級128份、八年級155份)
但我真的讓學生練習讀資料了,
這都是小潘的問題激勵我,感謝小潘!
其實地理老師、公民老師讓學生寫報告,早已行之有年,
只有我一直對此卻步。
太多學生所謂的「寫報告」,
都是把維基百科複製貼在Powerpoint投影片上,
那境界就像是:
「人家要我煮晚餐,我把整塊生豬肉放盤子端上桌。」
先別管學生把報告跟簡報混為一談這件事,
既然學生經常複製維基百科,
那乾脆來教他們正確閱讀維基百科。
八年級也一起寫,順便複習臺灣史。
(人數多便能用油印機印學習單,比較省錢呢。)
每次學生問我問題,我第一個念頭也是先看看維基百科。
但這裡只是一個起點,
得到些許概念後,
我會再繼續用參考資料和關鍵字查詢,查看更多資料。
因此我讓學生練習找出參考資料,
得到了驚人的答案:
想讓他們練習找出可以查到進一步資料的關鍵字,
有些答案長這樣:
學生提醒:老師,是「關鍵詞」,不是「關鍵字」。
好在這畢竟是少數,
多數學生還是中規中矩地寫出理想答案,
但還是出現一些令學生困惑、誤解的字詞,
像是:
「西仔反」變成「西反仔」,
「丁憂」是人丁不夠,
把浙江台州當成台灣,
李春生參與過「簽訂馬關條約」、「成立台灣民主國」。
看來,維基百科的用字,
對大部分的國中學生是有些困難。
讀一篇網路短文尚且如此,
要學生閱讀文字量更大的參考書籍,恐怕言之過早。
(或許應該讓他們查閱教育部國語辭典?)
最後讓學生想一想,維基百科到底可不可靠?
學生覺得維基百科可信的原因:
學生也說出維基百科不可信的原因:
還有這樣的答案:
笛卡兒說:「我思故我在」,
能讓學生思考歷史老師是否可信,
也算是功德無量。
看來,還得繼續讓學生練習閱讀各項資訊,
至於引用尋找參考書目、寫註解、文字排版、簡報製作等進階技能,
不知哪年才能教到了。